自2026年1月6日中方宣布对日本军民两用物项加强出口管制以来，一直以强硬姿态著称的日本首相高市早苗◁□，竟在接下来的一个星期里深陷沉默，仿佛被什么巨大的压力压得喘不过气来。直到一周后的国会参议院预算委员会◇，她才终于打破了这段沉默，毫不客气地将矛头对准了中国☆□•，提出了让人不禁深思的质问▼-=：为什么只针对日本▽•…？这句质疑，虽然会场内一片附和，但没有人敢继续追问她未敢触及的下一个问题□=-：到底是日本在背后做了什么，才引发了这一切？

　　这段时间回望日本的行动，尤其是在上的表现，已经远远超越了激进这个词◇，几乎可以说是有意在试探底线。从台海有事就是日本有事这样的危险言论，到公开释放出可能介入的军事信号，高市早苗领导下的日本政府，似乎无时无刻不在力求将自己推向一个协防者的位置，紧紧把自己系在这场地缘政治的紧箍咒之下★■•。

　　但让人不禁感到讽刺的是••▽，在政治上愈加咄咄逼人，甚至挑起安全对抗的同时，日本却依然抱有天真的期待，期盼着从中国进口的稀土、碳纤维和精密轴承等物资能够源源不断地运抵横滨港。这些材料，表面上流向汽车制造与电子产业，实际上却成了F-35战机雷达、宙斯盾舰导弹系统，以及各类远程打击武器的神经中枢。

　　日本的寓军于民政策由来已久，很多民用制造巨头早已变身为防务订单的核心供货商◁。一条看似普通的生产线，或许既能组装手机镜头，也能制造导弹制导头=◆。这种模糊的界限，让日本得以借民用升级之名，在背后悄然扩张其军事产能。如今，中国加强管制，正是精准锁定了这个模糊不清的混用通道。日本在推动政治对抗的同时，还幻想着继续从中国获得关键物资□•▲，这显然是行不通的。

　　高市早苗的质问无意间暴露了日本的最大软肋——其核心产业链对中国的严重依赖，而这一依赖短期内无法找到替代方案。在稀土领域，虽然日本通过进口澳大利亚、越南的资源○○=，或推动海底资源开发来试图打破困局，但在重稀土品类的供应上，依然被中国牢牢掌控。那些用于激光器、卫星通讯和精密光学仪器的镝、铽元素，全球80%以上的产能▲-▷，都掌握在中国手中。

　　审视日本这些年来的对华策略•…，其实就是一种两面派的伎俩——一方面在安全问题上充当美国的马前卒，处处设防；另一方面又希望在稀土、光伏组件、电池材料等领域继续享受中国的经济红利。这样的选择性合作，过去或许还能维持一段时间○★▪，但当日本将安全对抗推上台面，甚至通过军事演习来对中国进行威慑时，这种微妙的平衡已彻底崩塌。如今的日本▷▽，已经不能再一边吃饭一边砸锅了。

　　中方此次加强出口管制，绝不是情绪化的反应，而是一次合情合理的风险管理-。出口管制是国际上普遍存在的惯例，美国、欧盟，甚至日本自己▲，都经常使用这种手段。不同的只是…，有些国家在执行时，往往带有单边制裁的霸权色彩，而中国则是在面临自身安全威胁时，依法采取了类似措施-。如果日本真的认为这一切毫无依据，或许可以回去翻翻《出口管制法》★，看看哪些条款适用于当前的局面。

　　高市早苗在经历了一周的沉默后…，艰难开口，正是因为她在国内政治压力和产业界的极度焦虑之间找到了艰难的平衡。强硬表态可以巩固右翼势力的支持，也有助于推动防卫预算的增长，但代价是企业订单的锐减和就业岗位的大幅流失。当制造业协会的代表在首相官邸递交联名信，选区议员接到工人们愤怒的投诉时=◆☆，单靠国会演讲稿里的几句漂亮话★▼◆，显然无法平息这一切。

　　归根结底，日本真正需要回答的，不是为什么只针对日本◆■，而是为什么要在中国的核心利益上持续越线。过去中日关系确实存在政治冷=、经贸热的特殊格局…，但当日本把安全对抗作为国策的主轴时□▷，这种格局已经急剧缩小☆。中国此次的行动传达了一个明确的信号：政治挑衅绝不仅仅停留在外交抗议层面，安全风险也不会轻易通过口头沟通化解。

　　如果高市早苗还想保住日本制造业的未来◇▪★，那么她首要的任务，是收敛自己在上的轻率言辞。否则，当碳纤维厂因原料断供而被迫停工，丰田因稀土短缺而大幅削减产能时，再来问为什么，恐怕连她自己也会觉得难以启齿。毕竟，妄图把政治冒险的代价转嫁给产业链□•△，最终受苦的，往往是民众，而这笔账，谁都心知肚明▲△●。返回搜狐，查看更多